CQFD : cette gauche rose-orangée…

Ce qu’il fallait démontrer…

je dédie le billet du jour à ces gens-là qui nous ont baladé pendant des mois, faisant traîner les négociations quant à la participation de leur parti au Front de gauche, puis qui l’ont voulu élargi… jusqu’au PS, ce qui n’était pas prévu au départ et me semblait idéologiquement incohérent, et à qui j’ai répliqué : « élargi… jusqu’au Modem ? » et qui ont ri si bêtement….. ceci :

« Lors de l’émission “A vous de juger” sur France 2, la première secrétaire du PS a notamment déclaré qu’au deuxième tour des régionales, il faudrait “rassembler la gauche et tous ceux qui démocrates, humanistes, donc le MoDem par exemple, partagent le même projet que nous”. »

 

Source ici.

 

 

Alors, les dirigeants du PCF de Lorraine, heureux ?

 

Moi pas. Et je le fais savoir. Militants et sympathisants du PCF de Lorraine, votez pour un (vrai) projet  de gauche : sans ingrédients de droite…

Résistance !  Au libéralisme….même  à la sauce gasconne…

Hue est vraiment Royal… …

.

Hue est contre le spectacle de Royal…  Oui, moi aussi, bien sûr… (voir ci-après).  Mais je suis également contre le spectacle tout aussi  pitoyable de ces communistes qui semblent n’avancer  qu’en tirant les uns  et les autres à Hue et à dia…  Quitte à se rassembler jusqu’au Modem, au mépris de leurs convictions.

Résistance…. au libéralisme !

.

Europe Ecologie, parti à géométrie variable

.

un petit test de Q.I. appliqué à la politique

Nous sommes probablement nombreux à nous interroger sur le positionnement politique final d’Europe Écologie et par la même occasion sur celui des derniers verts qui ne se sont pas fondus dans la masse, à droite ou à gauche du curseur libéral/capitaliste : modem, Europe Écologie, PS, voir Parti de Gauche (mais ils sont plutôt rares à ma connaissance pour ce dernier, hélas… ).

Alain Liepitz nous donne ici la réponse, dont vous pourrez admirer le caractère à la fois synthétique, ouvert, clair, net, précis, et compréhensible par le commun des mortels.

En effet, à part moi, qui ai de toute évidence des problèmes de perception dans l’espace et de positionnement, tout le monde a compris , n’est-ce pas ?

Pappy rouge voit la vie en rose…

La vie en rose légèrement orangée…

On n’en était pas trop sûr, elle qui ne montrait jamais trop son vrai visage, et se faisait passer volontiers, ses derniers temps, pour une dangereuse gauchiste affrontant avec un courage indicible le terrible dragon d’un mètre 68 qui tente si maladroitement de nous gouverner, mais nous voilà enfin fixés :

Ségolène n’est pas de gauche.

Qu’attend donc le PS pour la virer, avec Peillon, Valls et consorts ?

Car si jamais le PS balance de ce côté là, c’est à dire à droite, et franchit la ligne de démarcation, c’en est fait d’une éventuelle unité de la gauche. Et d’une possible victoire contre la tyrannie sarkozyste. Et plus jamais aucun parti ne parviendra à dépasser sa méfiance déjà un peu trop bien nourrie par certaines incartades malheureuses des socialistes.

Face au socialisme institutionnel, je préférerais toujours le socialisme réel. Quel que soit le vocable dont il s’affuble.

…

Et face au pouvoir de l’argent, je privilégierai inlassablement le sens de l’intérêt collectif. C’est à dire une autre idée de la politique : au service de tous.

Servir, et non pas se servir…  (message subliminal aux amis du petit Nicolas…).

La règle de Peillon (sur le jeu de Nicolas).

Peillon récidive

Le ravi de la crèche persiste et signe. Autrefois professeur de philosophie, on l’a connu plus inspiré qu’en s’abaissant à brandir l’arme létale qui consiste à fustiger l’Autre gauche en l’accusant de tous les maux, y compris celui de contribuer au succès de Sarkozy :

“Il y a aujourd’hui à l’intérieur de la gauche un certain nombre de gens, dont Jean-Luc Mélenchon, qui prennent une responsabilité extrêmement grave parce qu’ils font le jeu de Nicolas Sarkozy“, a-t-il dit sur RMC et BFM TV » (source : l’Express).

Celui qui prône un “large rassemblement du PCF au MoDem” devrait peut-être s’abstenir de voter. Son discours n’est en effet pas toujours éclairé. Il me semble souffrir de quelques incohérences idéologiques. Surtout si l’on songe, pour seul exemple, à la volonté du fondateur du Parti de gauche d’opérer un regroupement de ce qui est épars à gauche du PS… Mais peut-être suis-je quelque peu archaïque, comme nous en qualifiait gentiment l’ami b. mode.

En effet, pour nous, la droite n’est pas la gauche. L’un des premiers à l’avoir appris à ses dépends est le concurrent de Monsieur Douillet, UMP, aux partielles des Yvelines, à Poissy, Frédérik Bernard (PS) (voir ici), qui jura mais un peu tard qu’on ne l’y prendrait plus…

Monsieur Peillon, désespoir de la gauche, peut toujours multiplier les déclarations et autres appels à l’unité. Il n’en est pas moins, de par son discours paradoxal et son positionnement incompréhensible et flou, sans parler de ses diatribes méprisantes, l’exact centre du désaccord, de par sa proximité de pensée avec le Modem et le grand écart qu’il représente à lui seul.

Il serait donc fort temps que le PS se situe plus exactement face à ce genre de courant de pensée qui menace sa crédibilité… Il en va de l’avenir de la (vraie) gauche.

Et vive la Résistance… au libéralisme, qui n’est définitivement pas un socialisme.

.

régionales : les masques tombent…

(source : Imaginaction)

.

Et voilà. Ça y est. Comme je le redoutais, les masques commencent à tomber… et laissent transparaître de petits arrangements entre amis socio-écolo-libéraux qui concoctent en lousdé des tractations en haut lieu pour sauver leur peau et leurs postes de conseillers régionaux. PS, PC, Modem, Verts, tous (et toutes) vont à la soupe, et pas de quartiers pour ceux qui dédaigneraient ce jeu si pitoyable des chaises musicales… La loi du pragmatisme doit être plus forte que celle de la morale, de l’ honnêteté et de la cohérence intellectuelle.

Calculs minables, qui se font au détriment de la démocratie (la voix du peuple n’y est-elle pas confisquée par quelques uns ?), renforçant l’abstention qu’elles font mine de combattre dans leurs beaux discours de politique générale, dont on voudrait tant qu’ils soient suivis de la cohérence validée par les actes.

Le dégoût de la politique atteint parfois ceux là-mêmes qu’elle passionne. Et pour cause : quand ces gens là, sensés nous représenter, sauront-ils enfin laisser parler leurs convictions (n’en avaient-ils donc pas une, au départ ?) plutôt que leurs seuls intérêts personnels ?

Et si on réinventait une autre façon de la politique, loin de ces comptes d’apothicaires ?

Vive la résistance !

.

un vrai par(t)i de gauche…

… qui ne dérape pas vers la droite… comme sur l’image !

Une déclaration du Parti de Gauche

Mardi, 08 Septembre 2009 15:35 Secrétariat National du PG

L’université d’été du Modem et les commentaires qu’elle a suscité au Parti Socialiste ont accentué un peu plus ce week-end le glissement des socialistes vers le Centre. Certes, des divergences sont évoquées de part et d’autres mais la discussion s’organise de fait sur les conditions qui permettraient cette nouvelle alliance. La formation d’un camp de «l’alternance» proposé par François Bayrou et les primaires qui ont été au cœur des propositions du Parti socialiste en cette rentrée dessinent un paysage inquiétant pour toute la gauche : celui de sa disparition au profit d’une «opposition» réunie contre un épouvantail commun, Nicolas Sarkozy, mais incapable de proposer un programme alternatif à la politique de la droite. Cette construction politique, on en connait l’issue: la victoire pérenne, électorale et idéologique, de la droite. La situation en Italie le prouve amplement.

Le Parti de Gauche veut construire un autre avenir pour la gauche et pour la France. C’est la raison pour laquelle, dès notre création, nous avons mis en place le Front de Gauche avec le PCF afin de proposer les contours d’un autre projet à gauche. Même incomplète, cette alliance de l’autre gauche a prouvé sa pertinence lors des élections européennes. A l’heure où le PS et ses possibles alliés centristes ainsi qu’Europe Ecologie se projettent jusqu’aux élections nationales de 2012, le Front de Gauche se doit de proposer un débouché politique à la hauteur des enjeux. C’est le sens de notre proposition de «paquet»: l’engagement à s’unir pour les élections régionales, présidentielles et législatives, de toutes les forces désireuses de construire une alternative politique à vocation majoritaire en rupture avec les logiques capitalistes et les modèles productivistes. L’annonce de la construction dans la durée d’un tel rassemblement politique au service du changement serait un encouragement décisif à la bataille politique contre la droite ainsi qu’un formidable soutien aux mobilisations sociales qui la contestent.

A quelques jours du grand rendez-vous que sera la Fête de l’Humanité, nous saisissons nos partenaires de cette proposition. Elle est l’horizon naturel d’un Front de gauche qui ne demande qu’à s’élargir aux forces politiques qui adhéreraient à ce projet. Il ne peut donc inclure le Parti socialiste dont les récentes déclarations de ses dirigeants indiquent au contraire qu’ils choisissent une autre alliance et donc le programme qui va avec. L’objectif du Front de Gauche depuis sa création est toujours aussi pertinent: contester le leadership social-démocrate à gauche parce que c’est le seul moyen de transformer la gauche et donc de battre la droite. Il appartient au suffrage universel, à tous les électeurs de gauche, y compris ceux du PS qui ne se résignent pas à cette opposition molle et sans contours, de trancher entre deux lignes aussi clairement différentes. Nous voulons permettre ce choix tout en rappelant qu’au second tour nous ferons toujours le nécessaire pour battre la droite que ce soit sous forme d’alliance ou de désistement.

Parce qu’il travaille à proposer une alternative cohérente, gouvernementale et majoritaire au pays, le Front de Gauche ne peut se décliner au pluriel ni être à géométrie variable selon les élections. C’est une discussion que nous avons avec notre allié privilégié qu’est le PCF. Engager le Front de gauche dans des «ateliers d’élaboration» qui laisserait supposer que son périmètre peut inclure le PS serait source de confusion et d’illusion. Nous ne changerons pas la gauche ni le PS dans un colloque, mais dans une bataille politique, sociale et électorale permettant de bouleverser les rapports de force. Si nous avons à craindre un reproche de notre peuple ce n’est pas de manquer de propositions concrètes. Les propositions de loi déposées par parlementaires du PG et du PCF montrent en effet que nous n’en sommes pas démunis. Il nous est plutôt reproché de ne pas avoir de stratégie lisible dans la durée. Il nous serait reproché de ne pas savoir lier solidement et durablement projet, campagnes de mobilisations et batailles électorales.

Nous proposons donc de donner toute sa cohérence au Front de Gauche en l’installant dans la durée jusqu’en 2012. Un comité de liaison permanent du Front de Gauche pourrait travailler dès maintenant sur cette voie. Il aurait également pour rôle d’engager des campagnes d’urgences tout d’abord autour des trois propositions de lois déposées par nos parlementaires pour les salaires et l’ensemble des revenus, pour l’interdiction des licenciements dans les entreprises qui versent des dividendes aux actionnaires, pour la défense et le développement des services publics; sur les convergences nécessaires à construire pour le droit et le financement des retraites dès l’âge de 60 ans et enfin pour la préparation du sommet de Copenhague sur le réchauffement climatique.

Enfin, dans ce cadre nous pensons utile que le Front de Gauche travaille à l’élaboration d’un projet alternatif. Des ateliers qui seraient conçus dans l’esprit du forum débat organisé par le front de Gauche à la Mutualité le 3 juillet (« trois heures pour une alternative de gauche ») permettraient d’associer l’ensemble des citoyennes et des citoyens qui le souhaitent à cette construction : syndicalistes, responsables associatifs, personnalités du monde de la création et de la recherche. Le Front de Gauche se doterait alors d’une plate-forme partagée, qu’il pourrait confronter à des débats publics avec les autres partis de gauche dont, le moment venu, le Parti Socialiste.

A présent, les élections régionales constituent un rendez-vous incontournable. Les choix du Front de Gauche dans cette élection doivent être cohérents avec la méthode qu’il propose pour construire une alternative au plan national.

Nous réaffirmons sur ce point la stratégie qui a déjà été si fructueuse pour le Front de gauche. Nous proposons un accord national qui porterait sur des listes autonomes au premier tour, dotées d’une ambition majoritaire pour les mesures de rupture qu’elles présenteraient, s’engageant à une fusion démocratique avec les autres listes de gauche pour battre la droite au 2èmetour et visant une participation conditionnelle aux exécutifs en fonction du contenu et du rapport de force d’une part et des accords du PS avec le Modem d’autre part.

Cette proposition concerne en premier lieu les forces qui composent aujourd’hui le Front de Gauche, celles qui souhaiteraient s’y associer mais aussi les partis de l’autre gauche qui voudraient une alliance sur cette base pour les Régionales. Évidemment cette proposition s’adresse au NPA que nous refusons de traiter en adversaire et d’ostraciser comme le font les dirigeants socialistes. A ceux-là, nous proposons dès maintenant de mettre sur pied le groupe de travail qui aurait pour rôle premier de travailler à un programme d’alternative à gauche pour les Régionales.

Tel est l’ensemble des propositions dont nous allons discuter d’ici la Fête de l’Humanité avec le PCF et la Gauche Unitaire et que nous mettrons en débat pendant la Fête avec tous les partenaires potentiels d’une telle stratégie.

Paris le 8 septembre

Publiez cet article sur votre réseau social préféré

hémisphère gauche définitif.

.

Message à ceux (et celles) qui tentent de nous faire passer de l’orange pour du rouge, dans leur état de grande confusion idéologique… :

.

Isoler François Bayrou et le Modem, c’est faire gagner la gauche !

.

On ne peut oublier que François Bayrou, au même titre que Nicolas Sarkozy, a fait partie du gouvernement de Monsieur Balladur qui, jusqu’à preuve du contraire, est bien de droite puisqu’il est l’un des plus éminents conseillers de notre si droitier Président, qui ne brille pas spécialement par son sens social aigu…

Or, on voudrait actuellement, médias à l’appui de cette fallacieuse assertion, nous faire passer ce Monsieur pour un mec de gauche, alors qu’il a commis l’exploit de mettre un million de personnes dans la rue en tentant de faire passer une réforme à la hussarde qui consistait à favoriser l’augmentation des possibilités de financement aux établissements scolaires privés : la réforme de la loi Falloux, comme me l’a rappelé si judicieusement mon fils dernièrement… Voilà qui n’est pas très gauchiste, comme orientation.

Il se trouve cependant des gens sérieux (ou pas…) pour tenter de nous pousser dans cette direction, y compris dans les left blogs, qui sont censés être de gauche, pourtant !

Heureusement qu’il y en a encore quelques uns qui, eux, défendent la vérité (voir aussi ici) envers et contre tous… malgré leur faible pour des gens que je n’aime guère… Nul n’est parfait.

Et surtout pas moi.

.

Mais si jamais le PS se joint au Modem aux prochaines élections, comme certain(e)s en ont l’intention en ce moment, , je serai définitivement fâché. Et ne voterai plus jamais socialiste. Promis, juré, craché :

.

… et je ne suis pas sectaire : c’est juste une question de cohérence (idéologique, intellectuelle, politique).

Et je ne suis pas sectza.

La politique rend-elle con ?

L’ennemi est bête : il croit que c’est nous l’ennemi alors que c’est lui ! (Desproges)

.

L’idée de ce billet m’est venue à l’occasion d’une rencontre de blogueurs lorrains sur la base de Chambley lors du dernier « Mondial Air Ballons » cet été. Y était présent un certain personnage assez médiocre et suffisant qui commença d’emblée à nous asséner sa répulsion des blogueurs politiques, histoire probablement d’entrer en relation sur un mode sympathique avec ceux qui, comme la plupart d’entre nous, l’étaient, tranquillement allongés sur l’herbe pour un pique-nique qui se voulait cordial…

Se prendre d’emblée une telle dose de mépris alors que nous consacrons à notre passion un temps certain et parfois, pour quelques uns (dont Maxime), une militance pas seulement virtuelle, est toujours très agréable. Aussi, je ne pouvais rester sans réagir… Tout en essayant de ne pas me montrer discourtois et de respecter sa liberté d’expression et de positionnement. Chacun ses choix… même si celui-ci m’énervait prodigieusement. Je suis donc parvenu à ne pas le frapper, je fus très fier de moi.

Ses arguments ? Le fameux « tous pourris », pas un pour rattraper l’autre, la politique corrompt, et aucun politique ne peut résister à son influence négative et machiavélique, qui pousse les uns et les autres à n’agir que dans des logiques d’intérêt personnel et de recherche de pouvoir, la fin ignorant les moyens… Impossible donc d’être honnête et de s’engager politiquement, exemples concrets à l’appui si le cœur vous en dit…

Ses réflexions si tranchantes m’ont replongé dans mon passé, à l’époque où ma grand mère réunissait tous ses enfants dans sa (si petite) cuisine de sa vieille ferme vosgienne… Maîtresse femme qui interdisait fort à propos que l’on parle de politique lors des repas, afin de préserver une ambiance à peu près détendue…

Difficile en effet de juxtaposer sans tensions un communiste primaire, un chevènementiste virulent et bouffi de certitudes qui pensait avoir un avis plus autorisé que les autres sur ce genre de questions (comme sur bien d ‘autres d’ailleurs…) car il était celui qui avait gravi avec le plus de brio l’échelle sociale quand c’était encore possible (tenez-vous bien, il était…. chef de gare, lui ! Mais pas de plaisanterie malvenue, s’il vous plait : ma tante est morte d’un cancer, un peu de respect que diantre!), un chiraquien convaincu, un giscardien virant lors de certaines tirades au lepénisme larvé, et une petite bonne femme au milieu de tous ces hommes qui se foutait totalement de la politique et qui était obligée de hurler pour s’exprimer et exister au milieu de tous ces machos avinés…

Est-ce que la loi de la grand-mère était la bonne ? Pour moi, dans ce cas de figure, sans hésitations, oui, car face à des gens qui étaient chacun dans l’incapacité d’entendre l’autre et de respecter son opinion sans lui gueuler dessus voire lui foutre sur la gueule comme je l’ai vu, enfant, lors de certaines empoignades, OUI, la politique rend con.

Pourtant, je sais aujourd’hui que l’on peut dialoguer intelligemment, même si l’on peut difficilement convaincre, avec des gens à droite, à gauche ou au milieu, en passant par les très à gauche, où les un peu à gauche mais pas trop qui ne savent pas dans quel état gère Ségolène…

Les très à droite, eux, je ne les fréquente pas : on ne peut pas discuter avec eux. Ils ne peuvent pas aligner une phrase sans devenir rapidement agressifs, vulgaires (autant dans leurs pensées que dans leurs propos) et haineux envers tout et n’importe quoi, sans aucune cohérence intellectuelle.

Ils sont toutefois difficiles à distinguer d’emblée quand on ne les connait pas. En effet, avant, c’était comme le Port-Salut, c’était écrit dessus : FN , MPF, MNR, CNI, et tutti quanti (si vous voulez satisfaire votre curiosité…). Mais aujourd’hui, il y en a même à l’UMP, et parmi de prétendus apolitiques, qui ne se privent pas pour autant de nous déverser leur soupe xénophobe, raciste (déguisée sous le doux euphémisme « d’anti-sionnisme ») ou violemment anti-gauchiste à travers des commentaires de trolls aigris d’inexister, comme ce Jérôme qui a tenté de polluer mon blog dernièrement, au point que, contrairement à mes habitudes, j’ai dû installer une modération des commentaires… que je me suis dépêché d’enlever dès qu’il a cessé ses agissements répréhensibles…

Ma conclusion est donc que l’on peut discuter de tout, y compris de politique, mais pas avec n’importe qui…

Et vous qu’en pensez-vous ?

.

sentences et maximes de Robert Dupont, gauchiste primaire

La secte des Non – adorateurs de Vincent Peillon ne s’est pas réveillée tôt ce matin
pour ne pas aller à Marseille, et n’embrassera pas le Modem sur la bouche. Pas plus que le PC. Même s’il est rouge !

***

Oui, il faut de l’espoir à gauche. Non, pas en regardant à droite.

***

DSK est le candidat socialiste des français ? OK. Pourquoi pas…
Mais qui est le commanditaire du sondage, qui en est le financeur, et pourquoi ?

(Réponse : Dimanche Ouest-France a commandé cette enquête à l’IFop, dont la vice présidente n’est autre que…

Laurence Parisot, présidente du MEDEF)

***

Les français ont-ils une mémoire de poisson rouge, ou bien… ?
Nous leur rappelons accessoirement que DSK a été nommé par Sarkozy au FMI…

(Il  s’est d’ailleurs aussitôt empressé de nommer un autre Sarkozyste,  Blanchard, chef économiste…   Simple renvoi d’ascenseur.

CQFD (par plume de presse).

***

« Ce sondage traduit également le désarroi à l’égard de la situation du PS, souligne l’Ifop. »
(écrit brut de décoffrage dans l’article du Monde et attribué à l’IFOP…
voilà un commentaire si neutre qu’il en traduit le professionnalisme de l’ institut !
Non, non, pas orienté du tout !)

***

Maxime Brunerie n’a pas tenté d’assassiner Nicolas Sarkozy, mais Jacques Chirac,
preuve si besoin en était qu’il était vraiment fou ! (par delà son appartenance au MNR).

***

Adrien Zeller, Président de la Région Alsace, n’a succombé ni à la pression des régions de gauche,
ni à une crise d’extrémisme centriste,
mais à une deuxième attaque cardiaque.

Pour une fois, les gauchistes n’y sont donc pour rien.

***

Cohn-Bendit ne représentera pas la gauche aux présidentielles de 2012…
Ah bon ? Il est de gauche ?

(moi qui le croyait social libéral, vert et allemand…)

***

Que Fillon veuille bouffer des algues vertes, je m’en battrais les c…. (censuré)
s’il ne s’agissait pas de moraliser le capitalisme, même lorsqu’il est agricole.

***

Oui, DSK a une sale gueule !   Mais on s ‘en fout, on ne votera pas pour lui :

halte à la pipolisation de la politique,

votons pour des programmes, et pas pour des photos…
surtout quand elles singent d’autres êtres plus illustres.

***

Mon avatar à moi n’est pas bleu mais …

ROUGE !

***
Faire pipi sous la douche pour sauver la planète risque fort de me conduire au désastre :
je n’ai qu’une baignoire et n’ai pas l’intention de me noyer dans mon urine,
même pour le bien de l’humanité.