CQFD : cette gauche rose-orangée…

Ce qu’il fallait démontrer…

je dédie le billet du jour à ces gens-là qui nous ont baladé pendant des mois, faisant traîner les négociations quant à la participation de leur parti au Front de gauche, puis qui l’ont voulu élargi… jusqu’au PS, ce qui n’était pas prévu au départ et me semblait idéologiquement incohérent, et à qui j’ai répliqué : « élargi… jusqu’au Modem ? » et qui ont ri si bêtement….. ceci :

« Lors de l’émission “A vous de juger” sur France 2, la première secrétaire du PS a notamment déclaré qu’au deuxième tour des régionales, il faudrait “rassembler la gauche et tous ceux qui démocrates, humanistes, donc le MoDem par exemple, partagent le même projet que nous”. »

 

Source ici.

 

 

Alors, les dirigeants du PCF de Lorraine, heureux ?

 

Moi pas. Et je le fais savoir. Militants et sympathisants du PCF de Lorraine, votez pour un (vrai) projet  de gauche : sans ingrédients de droite…

Résistance !  Au libéralisme….même  à la sauce gasconne…

Royal tombe le masque

.

Ah ? Tiens ? La sorcière au masque faussement avenant a donc encore frappé ?!!! Et pratique avec une sauvagerie inégalée l’exclusion qu’elle dénonce ?

Ravi de voir qu’elle montre enfin son vrai visage… Et à quel point son attitude particulièrement démocratique tient en haute estime l’opinion des militants d’ “espoir à gauche“… Quel désespoir, oui !

Mais ceci est une autre gauche… qui ne nous regarde pas. N’est-ce pas ?

(vous avez dit frelatée ?)

Encore un exemple de fraternité… Royal !

.

.

(source de l’illustration ici)

Peillon a raison. Poil aux bidons.

On ne pourra pas me suspecter d’une quelconque sympathie avec le sieur Peillon, que j’ai déjà suffisamment éreinté dans ces lieux virtuels… Mais pour une fois, je ne peux qu’être d’accord avec lui :” Royal s’est disqualifiée pour 2012″, et ne pourra représenter la gauche à la prochaine Présidentielle. C’est clair.

Par delà l’hypocrisie des uns et des autres et la volonté  (faussement) Bisounoursienne de certains, qui souhaitent n’exclure personne (et surtout pas elle-même) dans un monde où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil dans cette belle famille de la gauche recomposée,  Ségolène Royal apparait (enfin) pour ce qu’elle est : une vile opportuniste qui ne supporte pas de ne pas avoir été invitée à cet événement qui lui paraissait majeur, et s’en venge comme elle peut, avec l’une des seules armes qu’elle connait : la communication,  et le scandale, comme dab. Une démarche ressemblant à s’y méprendre à celle de l’une de ses collègues...

Elle ne risque pas en effet de se battre sur le terrain de l’idéologie… On a bien vu ce qu’elle donnait en effet en 2007… et plus récemment sur le terrain de l’identité nationale, si proche de son ami Besson, qu’elle connait bien ! Et pour cause… Ceux qui savent comprendront.

.

En passant par la Lorraine avec mes (gros) sabots. De gauche.

.

Même sans amour, la mariée était trop belle…

.

Une nouvelle voie à gauche : y croire, encore. Malgré les intérêts personnels… Et la course aux haricots de ceux qui ne voient que leur propre gamelle plutôt que l’intérêt collectif… Résistance !

.

La responsabilité de réussir notre rassemblement,

pour ouvrir une autre voie à Gauche !

.

.

Signer l’appel –    Voir les signataires –   Télécharger une version PDF de l’appel

---

Il n’y a pas de plus grande nécessité que de réussir le rassemblement d’une gauche offrant une alternative de transformation sociale et écologique. La colère sociale s’accumule, les droits et libertés reculent, la situation dans les quartiers populaires se dégrade ; mais, la politique de Sarkozy ne sera pas mise en échec si on ne sort pas des politiques néolibérales qui ont dominé à gauche jusqu’à présent.

Depuis plusieurs semaines, la discussion progresse entre les différentes organisations pour un accord aux élections régionales. Elle connaît des avancées et parfois des reculs, mais sa réalisation est à portée de la main.

En regard des enjeux sociaux, écologiques et démocratiques l’échec serait injustifiable auprès du peuple de gauche. Il ne faut plus tarder. Les clarifications nécessaires ont été apportées et plusieurs points essentiels font accord entre l’ensemble des organisations :

Un accord national pour la constitution, dans les diverses régions, au premier tour, d’une liste de la gauche antilibérale et anticapitaliste, en totale indépendance du Parti Socialiste et d’Europe Ecologie.

Ces listes répondront à trois objectifs indissociables : battre la droite, changer les rapports de force à gauche, et rassembler une majorité autour d’un projet alternatif.

Elles s’engagent à défendre ce programme dans les futurs conseils régionaux autour des mesures que nous voulons porter ensemble.

Leur nom et le cadre de cette campagne seront choisis pour être communs à toutes les composantes, au-delà du premier regroupement du Front de gauche aux européennes

La construction des axes de la campagne doit démarrer dès aujourd’hui ; elle se fera avec tous les réseaux militants et citoyens. Pour donner corps à cette dynamique, il faudra créer le plus possible de cadres unitaires les plus larges. Une direction collective de campagne veillera, dans chaque région, aux tâches d’animation.

Au cas où nos listes ne seraient pas en tête à gauche à l’issue du premier tour, elles s’engagent, à faire barrage à la droite en se rassemblant avec les autres listes de gauche au 2ème tour, une fusion démocratique à l’exclusion de tout accord avec le Modem. La liste arrivée en tête au 1er tour fusionnant avec les autres listes de gauche et écologique proportionnellement aux résultats du 1er tour. Nous demanderons le même engagement au PS et à Europe Ecologie.

Le débat s’est précisé au sujet des conditions de participation à un exécutif des régions. Aucune caution ne sera apportée à des majorités tournant le dos aux exigences défendues pendant la campagne. Nos listes affirmeront leur volonté de mettre en œuvre partout où nous nous jugerons en situation de le faire, les points essentiels de notre programme. Cette possibilité dépendra du rapport de force permettant effectivement de les appliquer. Notre participation est donc liée aux conditions qui la rendent possible. Cette hypothèse exclut toute participation du Modem ou d’une quelconque organisation de droite.La discussion semble buter sur le degré d’implication des différentes composantes de notre rassemblement dans les exécutifs. Des appréciations différentes existent et existeront sur nos possibilités ; mais elles ne sont pas de nature à remettre en cause la nécessité de construire nos listes de rassemblement au 1° tour. Il serait incompréhensible, pour tous ceux qui attendent de nous une volonté d’unité, de diviser la campagne commune sur ce point, dès lors que serait entendu que la participation aux exécutifs devra être discutée, après débat dans chaque région, en fonction des résultats de la campagne et dans le respect de la diversité des participants. Une réunion de la direction collective de campagne et des différentes composantes fera, dans chaque région l’analyse des résultats et des possibilités réelles d’agir dans l’exécutif.Il faut avancer au plus tôt et débattre des axes essentiels de l’ alternative commune que nous allons proposer dans tous les quartiers et dans toutes les régions: une logique de défense des biens et des services publics, le contrôle et l’orientation des fonds publics pour l’emploi et non pour aider les profits des grands groupes mondialisés, appuyée par une démocratie active donnant les moyens aux salarié-e-s et aux citoyennes et citoyens d’obtenir des changements concrets dans la politique des régions sur le terrain des transports, de l’environnement, de l’éducation, du logement, de l’emploi et de la formation professionnelle : c’est ce qu’attendent de nous les femmes et les hommes de gauche. Soyons à la hauteur de leurs aspirations.

Des militant-e-s qui souhaitent le succès de ce rassemblement, sans appartenance politique ou membres de diverses composantes des réunions unitaires – Alternatifs, Fédération pour une alternative sociale et écologique (FASE), Forum social des quartiers populaires (FSQP), Gauche unitaire, NPA, PCF, PCOF, PG, – s’adressent à toutes les organisations à la gauche du PS

---

Signer l’appel –    Voir les signataires –   Télécharger une version PDF de l’appel

(source : Ici)

.

Dans ma Région, la motion” Hatzig” l’a emportée avec 64% des voix. Elle consiste à appeler à un large rassemblement de toute la gauche, y compris avec le PS, et cela dès le premier tour, appelant cela abusivement un “front de gauche élargi” (dans leur esprit : au PS, ce qui n’était pas annoncé ouvertement jusqu’à présent), contrairement au mot d’ordre de leur direction et aux accords nationaux entre les partis de gauche anti-libéraux, définis dans la déclaration du 28 octobre 2009, appelant comme le texte ci-dessus à une liste d’unité anti-libérale.    Les militants qui ont oeuvré pour cette unité de la gauche non-capitaliste, dont je suis, sont quelque peu désabusés quant à cette logique de conservation de postes qui va à l’encontre de nos convictions communes.

Cela se nomme bien, Monsieur Hatzig, “aller à la soupe“. Il faut appeler un chat un chat. Ceux qui votent jugeront. Et pas que sur les mots : sur les actes !

Car la situation économique et sociale actuelle nécessitait une autre approche que cette vieille méthode électoraliste qui ne fera qu’accompagner benoîtement le libéralisme en Lorraine.  Si vous ne vous étiez pas désolidarisé aussi vite du Front de gauche, nous aurions pu peser au deuxième tour sur les dossiers mis en œuvre et l’orientation politique (au sens noble cette fois) du Conseil régional de Lorraine, en cas de victoire de la gauche. Mais vous avez préféré votre petit strapontin…

C’est pourquoi je m’en remets aux électeurs, militants et sympathisants d’une véritable unité à gauche, loin des calculs politiciens d’une autre époque, en les informant, avec les modestes moyens qui sont les miens, que nous sommes plusieurs à nous être battus pour cette unité de la gauche anti-libérale, rendue nécessaire face à la crise économique dont nous connaissons tous les fondements et les acteurs.

Cette situation inédite nécessitait un programme de rupture, là où d’autres ont choisi un programme d’ajustement (d’accompagnement ?) du libéralisme.

.

Résistance !

.

Europe Ecologie, parti à géométrie variable

.

un petit test de Q.I. appliqué à la politique

Nous sommes probablement nombreux à nous interroger sur le positionnement politique final d’Europe Écologie et par la même occasion sur celui des derniers verts qui ne se sont pas fondus dans la masse, à droite ou à gauche du curseur libéral/capitaliste : modem, Europe Écologie, PS, voir Parti de Gauche (mais ils sont plutôt rares à ma connaissance pour ce dernier, hélas… ).

Alain Liepitz nous donne ici la réponse, dont vous pourrez admirer le caractère à la fois synthétique, ouvert, clair, net, précis, et compréhensible par le commun des mortels.

En effet, à part moi, qui ai de toute évidence des problèmes de perception dans l’espace et de positionnement, tout le monde a compris , n’est-ce pas ?

Le communisme à la Royal

.

A lire certaines informations, on se dit que vraiment, le monde tourne à l’envers, et qu’il y a de quoi perdre ses repères… Un simple exemple de la cohérence idéologique de certains. Si cela ne s’appelle pas aller à la soupe…. j’en  mange mon chapeau !

Les communistes vantent le bilan régional de Ségolène Royal
par nosdesirsdavenir

j’avoue être quelque peu amer, si cela se confirme également dans ma propre région (où le même type de propos est tenu, sur l’excellence du bilan de notre dangereux gauchiste à nous…). Le front de gauche aurait donc vécu ? L’avenir le dira. Mais la traces seront là… Comment faire confiance ensuite à des gens aussi versatiles, motivés davantage par l’intérêt que par la conviction ?

La politique est un venin qui s’inocule au quotidien dans les veines des êtres (trop ?) entiers pour en faire des révoltés.

Résistance !

Le libéralisme ne passera pas par moi.

.

Intox 2007

Lu dans “Transformer, à gauche“,  de Clémentine Autain, ces mots que je partage entièrement, m’y associant pleinement pour l’avoir déjà maintes fois souligné dans mes billets, autrefois…  :

Si des personnalités prétendues de gauche ont pu faire la campagne de la candidate socialiste à la présidentielle de 2007 puis, une fois l’élection perdue, participer au gouvernement de la droite sarkozyste, ce n’est pas un hasard. Contrairement à ce qui a pu être abondamment écrit ou dit, il ne s’agit pas de simples déroutes individuelles : de telles trajectoires sont possibles parce que les frontières idéologiques ne sont plus vraiment étanches. Ce qui sépare les deux grandes “offres politiques” – pour reprendre le vocable à la mode emprunté au monde marchand…- est désormais loin d’être abyssal, au point que l’on peut donner un coup de main, prétendre se rendre utile en s’alliant avec l’adversaire d’hier. Ainsi, certains socialistes comme Bernard Kouchner ou Eric Besson, des figures réputées de gauche comme la fondatrice de Ni Putes Ni Soumises Fadéla Amara ou l’ancien Président d’Emmaüs Martin Hirsch, mais aussi de nombreux collaborateurs de cabinets ministériels, ont pu franchir tranquillement le Rubicon. Même Michel Rocard ou Jack Lang ont accepté des missions gouvernementales ! Une fois actées les passerelles politiques, ce qui semble compter avant tout pour chacun d’eux, c’est d’obtenir son strapontin et de figurer au côté des grands (sic) de ce monde. Comme si l’on pouvait enfiler des œillères pour réaliser sa petite réforme technique ou son petit rapport indépendamment du projet politique que l’on sert… Si les convictions ont l’air secondaires, c’est qu’elles ne reposent plus sur des options idéologiques clairement identifiées et distinctes. L’identité socialiste et, plus généralement, celle de la gauche sont en cause. Comment Sarkozy est-il parvenu à s’annexer, pour anéantir la gauche, Jean Jaurès et Guy Môquet ? En attendant, de tels transferts contribuent à décrédibiliser la politique, à accroître la confusion.

Sans commentaires.

Vive la France oui mais… Libre !

Alors que je savourais l’intense satisfaction d’apprendre que les français n’étaient pas si cons que cela en tombant sur un sondage qui les dépeignait à 64 % conscients de ce que le débat de Besson et de son identité nationale était une manœuvre électorale visant à ratisser sur les terres de l’extrême droite (Marine Le Pen demande d’ailleurs expressément à venir lui serrer la main…), voilà qu’un effet de douche froide vient interrompre brutalement mon enthousiasme : mes concitoyens sont dans le même temps favorables à la tenue de ce débat, et sont même plus de 70% à approuver le chant de la marseillaise à l’école au moins une fois par an… Étrange paradoxe… Dois-je céder à ma parano en acceptant d’y déceler une instrumentalisation des sondages par les médias dominants ? Ce ne serait pas la première fois…

En m’intéressant à la source de ces deux sondages aux résultats si contradictoires, je m’aperçois qu’effectivement, il s’agit de deux sources différentes, comme vient me le confirmer plus tard le site d’ Arrêt sur image.

En continuant de creuser le sujet, malgré de contrariants empêchements personnels, j’apprends (encore plus stupéfiant !) qu’une certaine grande bringue aux neurones peu agités se montre moins circonspecte que d’autres plus à droite (quoique) en tombant comme une cruche dans le panneau de Besson…

Plus étonnant encore, j’apprends même que les plus virulents à dénoncer cette OPA de l’extrême droite sur notre patrimoine culturel avec la complicité du gouvernement sarkozyste sont… des gens de droite ! Ceux de gauche, du moins socialistes, mettent en effet un peu plus de temps à dénoncer le scandale que constitue cette initiative idéologique puante au caractère manipulateur : quoi de plus évident quand on sait que les résultats de ces débats seront livrés à la populace qui vote encore… en février 2010 ? En ôtera-t-on tout ce qui pourrait gêner la victoire de la droite sarkozyste ?

Il m’apparait de plus en plus évident que nous glissons vers un régime populiste aux mesures démagogiques qui ne fait que remuer les eaux troubles des plus bas instincts de notre pays, là où il faudrait le tirer par le haut en exaltant ce qu’il a de plus noble , issu de nos valeurs communes : les droits de l’homme, la culture, la philosophie, les arts, et tous les autres domaines qui ne répondent pas exclusivement à l’intérêt financier. Et lorsqu’ils y répondent, que ce soit donc de manière plus humaniste.

Mais puisqu’il semblerait que je sois l’un des derniers exemplaires d’animal politique en voie de disparition que tout cela pourrait indigner, je n’hésite plus à m’interroger tout haut :

A quand le retour d’une police de la pensée politique ? Des contraventions pour refus de chanter la marseillaise ? Ou pour s’être trompé dans les paroles ? Je me refuse en effet depuis bien longtemps à me livrer à cette mascarade qui consiste à célébrer l’irrigation de nos sillons par un sang impur… Viendra-t-on m’arrêter si je ne salue pas le drapeau français ?  Ou si je tente encore et toujours, inlassablement, au quotidien, dans tous mes actes, mes pensées, mes écrits et mes engagements, de redonner du sens à cette devise républicaine qui m’est si chère, et que ce gouvernement là s’ingénie chaque jour à fouler aux pieds par sa conduite indigne :  Liberté, égalité, fraternité ?

Non, cette France là, qui ne respecte plus ses valeurs séculaires et son héritage culturel, et n’assume pas ses erreurs historiques (je parle ici notamment du pétainisme, auquel Guaino me semble appartenir en droite ligne spirituelle) n’est – définitivement – pas la mienne.

N’en déplaise à Ségolène.

.

Pappy rouge voit la vie en rose…

La vie en rose légèrement orangée…

On n’en était pas trop sûr, elle qui ne montrait jamais trop son vrai visage, et se faisait passer volontiers, ses derniers temps, pour une dangereuse gauchiste affrontant avec un courage indicible le terrible dragon d’un mètre 68 qui tente si maladroitement de nous gouverner, mais nous voilà enfin fixés :

Ségolène n’est pas de gauche.

Qu’attend donc le PS pour la virer, avec Peillon, Valls et consorts ?

Car si jamais le PS balance de ce côté là, c’est à dire à droite, et franchit la ligne de démarcation, c’en est fait d’une éventuelle unité de la gauche. Et d’une possible victoire contre la tyrannie sarkozyste. Et plus jamais aucun parti ne parviendra à dépasser sa méfiance déjà un peu trop bien nourrie par certaines incartades malheureuses des socialistes.

Face au socialisme institutionnel, je préférerais toujours le socialisme réel. Quel que soit le vocable dont il s’affuble.

…

Et face au pouvoir de l’argent, je privilégierai inlassablement le sens de l’intérêt collectif. C’est à dire une autre idée de la politique : au service de tous.

Servir, et non pas se servir…  (message subliminal aux amis du petit Nicolas…).

La règle de Peillon (sur le jeu de Nicolas).

Peillon récidive

Le ravi de la crèche persiste et signe. Autrefois professeur de philosophie, on l’a connu plus inspiré qu’en s’abaissant à brandir l’arme létale qui consiste à fustiger l’Autre gauche en l’accusant de tous les maux, y compris celui de contribuer au succès de Sarkozy :

“Il y a aujourd’hui à l’intérieur de la gauche un certain nombre de gens, dont Jean-Luc Mélenchon, qui prennent une responsabilité extrêmement grave parce qu’ils font le jeu de Nicolas Sarkozy“, a-t-il dit sur RMC et BFM TV » (source : l’Express).

Celui qui prône un “large rassemblement du PCF au MoDem” devrait peut-être s’abstenir de voter. Son discours n’est en effet pas toujours éclairé. Il me semble souffrir de quelques incohérences idéologiques. Surtout si l’on songe, pour seul exemple, à la volonté du fondateur du Parti de gauche d’opérer un regroupement de ce qui est épars à gauche du PS… Mais peut-être suis-je quelque peu archaïque, comme nous en qualifiait gentiment l’ami b. mode.

En effet, pour nous, la droite n’est pas la gauche. L’un des premiers à l’avoir appris à ses dépends est le concurrent de Monsieur Douillet, UMP, aux partielles des Yvelines, à Poissy, Frédérik Bernard (PS) (voir ici), qui jura mais un peu tard qu’on ne l’y prendrait plus…

Monsieur Peillon, désespoir de la gauche, peut toujours multiplier les déclarations et autres appels à l’unité. Il n’en est pas moins, de par son discours paradoxal et son positionnement incompréhensible et flou, sans parler de ses diatribes méprisantes, l’exact centre du désaccord, de par sa proximité de pensée avec le Modem et le grand écart qu’il représente à lui seul.

Il serait donc fort temps que le PS se situe plus exactement face à ce genre de courant de pensée qui menace sa crédibilité… Il en va de l’avenir de la (vraie) gauche.

Et vive la Résistance… au libéralisme, qui n’est définitivement pas un socialisme.

.