ça déborde !

Pour quelqu’un qui avait promis de ne pas augmenter les impôts, il a tenu parole : il n’a fait qu’augmenter les taxes, qui ont atteint un niveau tel qu’il ne se passe pas un jour sans qu’une nouvelle ne soit annoncée. Nicolas, moi et d’autres en avions d’ailleurs relayé la liste en son temps…

Mais là, c’est la goutte d’eau qui devrait faire déborder le vase, car il y a vraiment de quoi s’indigner. Rien que l’idée devrait faire rougir de honte… Mais non, pas de problème pour la droite, qui se réfugie derrière une parodie d’équité à la géométrie plus que variable.

On aimerait que ce nivellement soi disant mu par un effort de plus grande justice sociale s’illustre également par la suppression du bouclier fiscal, qui ne protège pas il me semble les plus démunis… Ou que les députés s’appliquent à eux mêmes cette justice à deux vitesses qu’ils préfèrent appliquer à d’autres : en diminuant l’indemnité de ceux (et celles) qui préfèrent déserter leur banc à l’Assemblée par exemple.

Mais à l’UMP, l’idée qui leur semblait la plus juste et la plus urgente était manifestement de taxer la souffrance… Honte à nous, qui n’avons rien fait pour arrêter le flux grandissant des réformes iniques.

Faut qu’ça pète, nom de bois !

la droite française est une vraie porcherie !

Encore un putain d’article certainement trop long pour être lu jusqu’au bout…

Sur l’inélégant sac à vomi actuel  de l’UMP

Ça vomit, ça éructe, ça dégueule, ça glapit et se vautre dans la fange la plus infecte de la délation… Pour s’étaler ensuite en de déplaisantes déjections sur les trottoirs du grand Paris jusqu’à déborder dans nos provinces… Oui, vraiment, ça se répand de partout, dans cette droite immonde, et pas seulement dans n’importe quelle section locale de l’UMP ou du FN ! Non, dans les plus hautes sphères droitières…

Après ce gros nul de Raoult, qui voudrait empêcher les prix Goncourt de s’exprimer autrement que selon le bon vouloir de son altesse sérénissime, et réclame à (gros) corps et à (petits) cris le rétablissement des autodafés à ce brave Mitterand qui s’en rend complice par son silence aveuglant, voici dans l’ épisode suivant de notre monstrueuse porcherie l’impayable Laporte et ses glapissements légendaires.

Non content de bavasser sur ses anciens collègues, ce qui n’est pas très fair-play (mais depuis l’histoire Dati, on savait bien qu’il ne faisait pas dans le velours), cet homme intègre et sportif de haut niveau déballe sec à présent dans son livre à la promotion si bien assurée par la bienveillante attention des médias. Grâce à cet éminent critique de la vie intellectuelle française, on peut ainsi apprendre (c’est écrit partout) que Rachida Dati « est fausse », Bernard Kouchner « condescendant », les « politiques » en général, « des médiocres, des gens lâches, étroits d’esprits et privilégiés ».

 

Pourtant si l’on se donne la peine de gratter un peu derrière le vernis vendu par les journaux qui ont principalement retenu de ce grand homme là qu’il n’était pas le père de l’enfant de la petite Rachida, on peut également découvrir sans peine que ses » liaisons dangereuses » ne concernent pas Madame Dati autrement qu’en qualité d’ancienne ministre de la justice et garde des sceaux…. Mais en écrivant cela, je ne voudrais pas avoir d’ennuis avec une certaine famille du Var bien connue pour ces activités purement sportives, et ses œuvres de bienfaisance.

Comme nous venons de l’illustrer, Monsieur Laporte est donc bien fondé pour juger de la qualité de ses congénères… Et la gauche gagnerait effectivement à s’attacher les services d’un homme d’une telle moralité, comme nous l’ont si souvent porté à notre connaissance nos gazettes nationales…

Mais ce Monsieur fait pâle figure et de surcroît de seconde main en comparaison de celui qui suit dans notre épopée porcine… Son pédigree prête à froncer le sourcil. Jugez plutôt :

Principaux chefs d’Inculpations : [/source]

- complicité et recel d’abus de biens sociaux dans le transfert du siège de GEC-Alstom ;

- financement illégal de campagne éléctorale, abus de confiance, faux, et corruption passive dans l’affaire du casino d’Annemasse ;

- trafic d’influence aggravé et corruption d’agent public étranger dans l’Affaire Pétrole contre nourriture;

- prise illégale d’intérêt dans l’Affaire de la Fondation Hamon ;

- trafic d’influence dans l’Affaire des ventes d’armes à l’Angola ;

- Recel d’abus de biens sociaux dans l’Affaire de l’Association France Afrique Orient

 

Notre gros Charles national, puisque c’est lui dont il s’agit, non content de tout faire pour figurer dans le who’s who des plus célèbres malfrats dont le comportement aura tant discrédité la fonction politique, se double à présent d’une tonitruante balance qui se vante un peu trop en voulant “faire sauter la République”. Tonton Charly jette ses boules puantes et ses grenades en noble résistant qu’il n’est plus dans toutes les salles de rédaction de France et de Navarre, sous forme de listes gratinées au bon goût relevé par les noms illustres glanés ici et là : Jacques Chirac, Dominique de Villepin, Jacques Foccart, Bertrand Landrieu, Hervé de Charette et Charles Millon… N’en jetez plus !  Cela devient nauséabond.

 

Ne manque plus hélas que le doux patronyme de notre atrabilaire névropathe à talonnettes… et notre joie serait complète… s’il n’y avait notre identité nationale.

Non, vraiment, cette France là n’est pas la mienne.

Monsieur Raoult est un gros nul

Histoire d’un médaillé de la légion du déshonneur

Dans la série « mes lecteurs ne sont pas des idiots et sont tout à fait capables de se forger leur propre opinion au vu des pièces du dossier », j’ai décidé de vous exposer aujourd’hui les tenants et les aboutissants de l’affaire du Goncourt.

L’origine du crime de lèse-majesté : un interview de Marie Ddiaye, Goncourt 2009 pour « Trois femmes puissantes » publié dans les Inrocks du 30 août 2009, repris par Rue89 et que de nombreux français pourraient reprendre à leur compte… Jugez vous-mêmes :

« Vous sentez-vous bien dans la France de Sarkozy ?

« Je trouve cette France-là monstrueuse. Le fait que nous (avec son compagnon, l’écrivain Jean-Yves Cendrey, et leurs trois enfants – ndlr) ayons choisi de vivre à Berlin depuis deux ans est loin d’être étranger à ça. Nous sommes partis juste après les élections, en grande partie à cause de Sarkozy, même si j’ai bien conscience que dire ça peut paraître snob. Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité… Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux. Je me souviens d’une phrase de Marguerite Duras, qui est au fond un peu bête, mais que j’aime même si je ne la reprendrais pas à mon compte, elle avait dit : “La droite, c’est la mort.” Pour moi, ces gens-là, ils représentent une forme de mort, d’abêtissement de la réflexion, un refus d’une différence possible. Et même si Angela Merkel est une femme de droite, elle n’a rien à voir avec la droite de Sarkozy : elle a une morale que la droite française n’a plus. »

→ Réaction de Monsieur Raoult, diplômé de l’institut français de presse, chevalier de la légion d’honneur décoré par Jacques chriac en 2001, député de la 12e circonscription de la Seine-Saint-Denis. président de la Fédération UMP de Seine-Saint-Denis depuis sa création, Maire du Raincy, défenseur du rétablissement de la peine de mort, et Président du groupe parlementaire d’amitié France-Tunisie, fonction en qualité de laquelle il a approuvé publiquement le 31 octobre 2009 sur Berbère Télévision l’expulsion de Tunisie de la journaliste du Monde Florence Beaugé :

« Monsieur Eric Raoult attire l’attention de M. le ministre de la Culture et de la Communication sur le devoir de réserve, dû aux lauréats du Prix Goncourt.

En effet, ce prix qui est le prix littéraire français le plus prestigieux est regardé en France, mais aussi dans le monde, par de nombreux auteurs et amateurs de la littérature française.

A ce titre, le message délivré par les lauréats se doit de respecter la cohésion nationale et l’image de notre pays. »

« Le droit d’expression ne peut pas devenir un droit à l’insulte »

Je ne vois pas en quoi il y a ici délit d’insulte caractérisé dans la mesure où Marie a employé pour ce qu’on pourrait supposer comme étant le mot le plus fort en négatif de son entretien celui de « monstrueux », qui a mon sens ne saurait constituer ce caractère insultant. Il y a des insultes bien plus réelles qui n’ont pas fait l’objet de condamnation du chef de l’état, qui en l’occurrence devrait se montrer encore bien plus exemplaire qu’un prix goncourt, comme le célèbre « casse-toi pôvcon ».

Par ailleurs, Marie n’étant à ma connaissance ni fonctionnaire ni militaire, ledit devoir de réserve ne s’applique donc pas, j’ai vérifié. Monsieur Raoult est donc malvenu. Pour le moins… Et contribue de par son attitude à donner l’image d’un UMP attentatoire aux libertés fondamentales, et plus particulièrement de celle si chère aux yeux des français qu’est la liberté d’expression, ce qui est fort dommage pour la crédibilité et la cohésion de la majorité gouvernementale à l’heure où son collègue Besson veut instaurer un débat sur l’identité nationale dont elle est constitutive. Pas de bol, gros : trop nul !

.

le sommeil du juste

 

Ce soir, je suis rentré tard du boulot, après une réunion professionnelle qui s’est plutôt bien passée, et comme à mon habitude, j’ai lu mes mails, politiques, personnels, puis j’ai balayé les infos.

Mais j’ai beau creuser, passer et repasser sur wikio, google reader ou actualités, rien à faire, aucun billet à écrire…

D’aucuns me rétorqueront que lorsqu’on à rien à dire, on ferme sa g…(censuré : on est pas chez Nadine, ici !)

Mais permettez moi tout de même de me réjouir un peu devant vous : c’est le bordel à l’UMP, qui perd de plus en plus d’électeurs, le bazar au gouvernement, Chirac est poursuivi, Pasqua condamné, et Sarkozy est irrité. Donc tout va bien : la droite va mal. Je vais enfin pouvoir aller dormir tranquille… Jusqu’à demain. Sans résister.

.

un coup de porte dans ta tronche abolira-t-il le hasard ?

.La France sarkozyste est un affront national (article 1).

Rama, mais claque lui donc la porte dans la tronche, à cette pétasse sarkosyste qui s’exprime comme un ancien charretier des halles de Rungis et qui fait honte à notre pays !

A l’UMP, seul le langage resterait donc  populaire ?

Et pour m’éviter un procès inutile en calomnie et injure publique, je tiens à la disposition des forces de police du net ou d’ailleurs la définition du mot pétasse (voir ici) :  au sens 2, “femme vulgaire“. Qui donc me démentira ? Et si ce n’était que dans son langage…

En effet, c’est bien Elle, qui se trémousse dans un état d’ébriété manifeste, avec des jeunes pop certainement émoustillés par sa danse du ventre propre à enflammer les bons pères de famille dont elle se trouve être le si digne secrétaire d’État.

Elle, qui se livre à des montages grossiers pour tromper les journalistes en s’invitant de force, avec des complicités inattendues là où elle n’est pas désirée, et remet en cause la probité de leur travail tout en usant dans le même temps de stratagèmes indignes.

Elle encore, qui tente de stigmatiser des gens de couleur  dans la rue, qui se trouvent, eux,  étonnamment plus courtois et aimables que cette personne grossière qui leur assène des lieux-communs  d’une répugnante xénophobie…

Elle toujours, qui se livre en famille (en serait-elle le doux secrétaire d’état ?) à des jeux si violents que les paroles de sniper, à côté,  ne sont que de la gnognotte (je rassure ces derniers : de la gnognotte signifiante à mes yeux…).

Quand je vois cette blonde névrotique tremper dans la fange de sa médiocrité les symboles les plus chers de ma République à moi,  j’avoue ne plus être très fier d’être lorrain…

——

Publié en toute âme et conscience en ce jour historique de début des débats sur une certaine identité nationale by….. gauchedecombat.

.

Vive la France oui mais… Libre !

Alors que je savourais l’intense satisfaction d’apprendre que les français n’étaient pas si cons que cela en tombant sur un sondage qui les dépeignait à 64 % conscients de ce que le débat de Besson et de son identité nationale était une manœuvre électorale visant à ratisser sur les terres de l’extrême droite (Marine Le Pen demande d’ailleurs expressément à venir lui serrer la main…), voilà qu’un effet de douche froide vient interrompre brutalement mon enthousiasme : mes concitoyens sont dans le même temps favorables à la tenue de ce débat, et sont même plus de 70% à approuver le chant de la marseillaise à l’école au moins une fois par an… Étrange paradoxe… Dois-je céder à ma parano en acceptant d’y déceler une instrumentalisation des sondages par les médias dominants ? Ce ne serait pas la première fois…

En m’intéressant à la source de ces deux sondages aux résultats si contradictoires, je m’aperçois qu’effectivement, il s’agit de deux sources différentes, comme vient me le confirmer plus tard le site d’ Arrêt sur image.

En continuant de creuser le sujet, malgré de contrariants empêchements personnels, j’apprends (encore plus stupéfiant !) qu’une certaine grande bringue aux neurones peu agités se montre moins circonspecte que d’autres plus à droite (quoique) en tombant comme une cruche dans le panneau de Besson…

Plus étonnant encore, j’apprends même que les plus virulents à dénoncer cette OPA de l’extrême droite sur notre patrimoine culturel avec la complicité du gouvernement sarkozyste sont… des gens de droite ! Ceux de gauche, du moins socialistes, mettent en effet un peu plus de temps à dénoncer le scandale que constitue cette initiative idéologique puante au caractère manipulateur : quoi de plus évident quand on sait que les résultats de ces débats seront livrés à la populace qui vote encore… en février 2010 ? En ôtera-t-on tout ce qui pourrait gêner la victoire de la droite sarkozyste ?

Il m’apparait de plus en plus évident que nous glissons vers un régime populiste aux mesures démagogiques qui ne fait que remuer les eaux troubles des plus bas instincts de notre pays, là où il faudrait le tirer par le haut en exaltant ce qu’il a de plus noble , issu de nos valeurs communes : les droits de l’homme, la culture, la philosophie, les arts, et tous les autres domaines qui ne répondent pas exclusivement à l’intérêt financier. Et lorsqu’ils y répondent, que ce soit donc de manière plus humaniste.

Mais puisqu’il semblerait que je sois l’un des derniers exemplaires d’animal politique en voie de disparition que tout cela pourrait indigner, je n’hésite plus à m’interroger tout haut :

A quand le retour d’une police de la pensée politique ? Des contraventions pour refus de chanter la marseillaise ? Ou pour s’être trompé dans les paroles ? Je me refuse en effet depuis bien longtemps à me livrer à cette mascarade qui consiste à célébrer l’irrigation de nos sillons par un sang impur… Viendra-t-on m’arrêter si je ne salue pas le drapeau français ?  Ou si je tente encore et toujours, inlassablement, au quotidien, dans tous mes actes, mes pensées, mes écrits et mes engagements, de redonner du sens à cette devise républicaine qui m’est si chère, et que ce gouvernement là s’ingénie chaque jour à fouler aux pieds par sa conduite indigne :  Liberté, égalité, fraternité ?

Non, cette France là, qui ne respecte plus ses valeurs séculaires et son héritage culturel, et n’assume pas ses erreurs historiques (je parle ici notamment du pétainisme, auquel Guaino me semble appartenir en droite ligne spirituelle) n’est – définitivement – pas la mienne.

N’en déplaise à Ségolène.

.

Splendeur Berlusconienne… euh, pardon : Sarkozyste !

.

Du cynisme et de l’immoralité en politique par gouvernance Umpiste…

Une moment de pure stupéfaction mêlée d’indignation, face à un tel cynisme, à l’écoute de cette information selon laquelle Monsieur Proglio, dont il n’est pas inutile de préciser qu’il s’agit d’un proche de notre petit napoléon, va cumuler les fonctions de Président d’EDF et de Véolia.

Certains ne voient pas où est le problème dans la mesure où cette nomination « bycéphale », à l’évidence d’inspiration élyséenne, aurait un caractère transitoire.

Que l’on me permette d’exprimer ici (et non au Post, qui risque de trouver cela beaucoup trop violent) mon opinion personnelle en considérant que le chef de l’État ne peut ignorer le symbole que représente cette information, et la confusion d’intérêts qu’elle représente sur des champs à la fois économique et politique.

Je tiens à la disposition de qui en voudra, et notamment de Messieurs Proglio et Ollier¹, mes éventuels éclaircissements quant à la notion de conflits d’intérêts…

Voilà en tous cas qui en dit long sur les valeurs morales de l’UMP, qui devrait s’interroger davantage sur le concept de contrat social plutôt que sur celui d’identité nationale…

Vive la Résistance !

.

¹ Président (UMP) de la commission des affaires économiques de l’Assemblée, qui lui non plus ne voit aucun inconvénient à ce cumul de mandats, cela va de soi… Et c’est ainsi qu’Allah est grand !

La règle de Peillon (sur le jeu de Nicolas).

Peillon récidive

Le ravi de la crèche persiste et signe. Autrefois professeur de philosophie, on l’a connu plus inspiré qu’en s’abaissant à brandir l’arme létale qui consiste à fustiger l’Autre gauche en l’accusant de tous les maux, y compris celui de contribuer au succès de Sarkozy :

“Il y a aujourd’hui à l’intérieur de la gauche un certain nombre de gens, dont Jean-Luc Mélenchon, qui prennent une responsabilité extrêmement grave parce qu’ils font le jeu de Nicolas Sarkozy“, a-t-il dit sur RMC et BFM TV » (source : l’Express).

Celui qui prône un “large rassemblement du PCF au MoDem” devrait peut-être s’abstenir de voter. Son discours n’est en effet pas toujours éclairé. Il me semble souffrir de quelques incohérences idéologiques. Surtout si l’on songe, pour seul exemple, à la volonté du fondateur du Parti de gauche d’opérer un regroupement de ce qui est épars à gauche du PS… Mais peut-être suis-je quelque peu archaïque, comme nous en qualifiait gentiment l’ami b. mode.

En effet, pour nous, la droite n’est pas la gauche. L’un des premiers à l’avoir appris à ses dépends est le concurrent de Monsieur Douillet, UMP, aux partielles des Yvelines, à Poissy, Frédérik Bernard (PS) (voir ici), qui jura mais un peu tard qu’on ne l’y prendrait plus…

Monsieur Peillon, désespoir de la gauche, peut toujours multiplier les déclarations et autres appels à l’unité. Il n’en est pas moins, de par son discours paradoxal et son positionnement incompréhensible et flou, sans parler de ses diatribes méprisantes, l’exact centre du désaccord, de par sa proximité de pensée avec le Modem et le grand écart qu’il représente à lui seul.

Il serait donc fort temps que le PS se situe plus exactement face à ce genre de courant de pensée qui menace sa crédibilité… Il en va de l’avenir de la (vraie) gauche.

Et vive la Résistance… au libéralisme, qui n’est définitivement pas un socialisme.

.

Faut-il tondre Besson ?

Monsieur le Ministre, ton identité nationale n’est pas la mienne !

.

“J’ai envie de lancer un grand débat sur les valeurs de l’identité nationale, sur ce qu’est être Français aujourd’hui” (Eric Besson au Grand Jury RTL/Le Figaro/LCI, dimanche 25 octobre 2009, source AFP)

Bien plus que la burqa, « phénomène marginal »¹ en France selon les propos mêmes de la DCRI, c’est la conduite indigne de Besson, et plus largement de l’UMP et de sa politique frontiste qui est indigne de notre pays, et contraire à notre identité nationale.

Car l’ADN culturel et affectif de la France, avant leur arrivée, à ces autres là, qui une fois parvenus aux affaires se sont appliqués à tout saccager de manière si scandaleusement méthodique, s’était construite sur le respect des droits de l’homme et du citoyen, sur l’hospitalité, la justice et l’équité, ainsi qu’une longue tradition d’accueil, de partage et de solidarité qui fondaient jusqu’alors nos valeurs communes.

Mais voilà qu’un nabot grandiloquent et inculte qui n’a pour seul mentor à sa taille et son goût que l’inénarrable gourou Guaino, grand penseur d’extrême droite, s’est mis en demeure de détruire notre maison commune. Comment ? En démantelant le programme du Conseil National de la Résistance de 1944, en faisant organiser par Hortefeux une conférence européenne sur l’intégration à Vichy, au plus grand mépris des symboles historiques, mépris ostentatoire que confirme par ailleurs l’attitude indigne du chef de l’État sur le plateau des Glières…), et en décidant de liquider l’héritage de mai 68…

Alors, quand un bessonien se mêle de partir en croisade pour nous inculquer les vraies valeurs de la vraie France, on peut se permettre d’esquisser un sourire jaune comme une étoile, que l’on portera sur notre Front. Rouge ! Car la ficelle est, effectivement, un peu grosse…

Car il n’est pas digne d’un membre du gouvernement d’utiliser un événement mineur pour le monter en épingle volontairement et opportunément, à des fins partisanes suspectes, dont on ne peut que se demander si elles ne viseraient pas à satisfaire un certain électorat, extrême d’un autre côté du spectre, tout en permettant au bon moment d’effacer médiatiquement une certaine affaire qui nous a tous indignés à juste titre et dont il est de nouveau le peu glorieux protagoniste : l’expulsion par charter vers un pays en guerre de trois afghans arrêtés sur la jungle de Calais… malgré ses promesses à ses propres amis politiques.

Besson, la honte est sur toi pour des générations entières.

Vive la Résistance… aux idées nauséabondes et aux idéologies liberticides !

.

¹ 2000 selon le figaro, 367 selon la police… Phénomène qu’il ne s’agit cependant pas de banaliser, mais de rendre simplement à sa juste mesure… Il n’est pas anodin en effet de dissimuler totalement son visage, contrainte ou pas, et la dignité des femmes doit être préservée. Mais de là à en en faire une affaire d’État, ou une loi… C’est tout un programme cette fois érigé en processus : la stigmatisation de l’islam, et plus largement l’utilisation de l’émotion collective à des fins de sauvegarde d’intérêts politiques et personnels, tactique ignoble dont le clan Sarkozyste est coutumier…

Cafouillage à l’Assemblée : le triomphe de Lamour.

Un exemple de plus de l’ atmosphère anti-démocratique qui règne en France, pays du népotisme, du non-respect des droits de l’homme et du bonapartisme Sarkozyste…

Lorsque le résultat des urnes n’est plus respecté,  et qu’une loi votée se voit supprimée, par la seule volonté d’un homme, fusse-t-il petit… Cela porte un nom : tyrannie.

Le despotisme est parmi nous. Il est donc  urgent de se révolter…

Résistance !

Taxe sur les banques: cafouillage à l’Assemblée autour d’un vote

(AFP) – Il y a 9 heures

PARIS — L’Assemblée nationale a adopté vendredi une taxe additionnelle sur les banques, mais le gouvernement a fait savoir qu’il demanderait son annulation parce que deux députés de la majorité se sont “trompés” en votant, ont indiqué des sources concordantes.

Le gouvernement demandera lundi à l’Assemblée d’annuler, par un nouveau vote, cette taxe adoptée de justesse par 44 voix contre 40, et à laquelle la ministre de l’Economie Christine Lagarde s’était fortement opposée.

L’amendement adopté, qui prévoit de relever de 10% l’imposition sur les bénéfices des banques, avait été proposé par le président de la Commission des finances, le socialiste Didier Migaud et co-signé par des députés de l’UMP.

Christine Lagarde s’était prononcée contre ce projet, estimant qu’il n’était “pas question de prendre une mesure (…) qui plomberait le système bancaire français”.

Le gouvernement avait alors proposé son propre amendement créant une taxe spécifique pour les banques, égale à O,4 à 0,8 pour mille de leurs fonds propres réglementaires, afin de financer un nouvel organisme chargé de la surveillance du système bancaire.

Ce cafouillage autour d’un vote à l’Assemblée nationale n’est pas le premier auquel est confronté le gouvernement.

En avril, un projet de loi prévoyant une coupure d’accès à internet en cas de téléchargement illégal, voulu par le président Nicolas Sarkozy, avait été rejeté contre toute attente par 21 voix contre 15.

La majorité UMP avait accusé les députés socialistes de s’être cachés à proximité de l’hémicycle de l’Assemblée pour entrer par surprise au moment du vote mais le président du groupe UMP à l’Assemblée, Jean-François Copé, avait reconnu “un petit loupé”. Ce jour là, l’hémicycle où siègent en temps normal 577 députés, était quasiment vide, à la veille des vacances de Pâques.

Le texte avait été soumis à un nouveau vote.

Copyright © 2009 AFP. Tous droits réservés. Plus »

Encore un triomphe de Lamour…   Ben oui, ses doigts ont ripé ! Et c’est tant mieux ! car j’approuve totalement cet impôt, qui rétablit un minimum de justice, face au scandale que représentait le renflouement des banques sans aucune contrepartie de leur part.